ирисы
  • bel_ok

Как компартия Китая пыталась вмешаться в президентские выборы в США

Больше всех обеспокоены растущим влиянием Китая на политику США беженцы из стран социализма. Нахлебавшись на родине у себя невзгод, диссиденты из стран Балтии, Польши и Китая бдительно следят за Призраками Коммунизма, который всё ещё бродит по миру и жаждет мирового господства.
Издание
отслеживает все события происходящие в Китае и китайских общинах по всему миру. Огромное количество публикаций освещали ход выборов в США в 2020 году. 6 января 2021 года вышла редакционная статья, где кратко перечисленые методы, используемые КПК.
Среди китайских диссидентов принято называть коронавирус COVID19 вирусом КПК. Активисты собрали много документов, свидетельствующих о том, что в Уханской Лаборатории Вирусологии 4 уровня биобезопасности разрабатывается биологическое оружие на основе коронавирусов летучих мышей. Поэтому коронавирус COVID19 они считают боевым оружием КПК.
Оригинал статьи здесь


Для Коммунистической партии Китая (КПК) президентские выборы 2020 года в США всегда представляли собой борьбу не на жизнь, а на смерть.

Впервые за несколько десятилетий американская администрация столкнулась с подрывной деятельностью КПК и ее проникновением в Соединенные Штаты, ограничив ее растущее глобальное влияние.

КПК через свои государственные СМИ ясно дала понять, что она поддерживает на пост президента кандидата от Демократической партии Джо Байдена, потому что с ним будет «проще» иметь дело, чем с президентом Дональдом Трампом.

Пекин разными способами вмешивался в выборы 2020 года, и режим смог это сделать, потому что на протяжении десятилетий он изучал наше общество и форму правления. Он систематически использовал все слабые места в нашей системе.

Фото Великой Эпохи

Здесь мы предлагаем обзор некоторых ключевых методов, которые КПК использовала для воздействия на выборы:

Использование вируса для ослабления Америки

Фото Великой Эпохи
Пациент с подозрением на заражение вирусом КПК в больнице Цзиньинтань в провинции Хубэй, Китай,
18 января 2020 г. (STR / AFP через Getty Images)
КПК скрыла распространение вируса КПК в Ухане, позволив ему распространиться по всему Китаю и остальному миру. Трамп бросил вызов ранним рекомендациям ВОЗ и 31 января прошлого года запретил все поездки из Китая. Китайские государственные СМИ, а также американские СМИ и политики описали действия Трампа как «расистские» и «ксенофобские». Государственное СМИ Синьхуа написало в Твиттере 16 марта: «Расизм - неподходящий инструмент для прикрытия собственной некомпетентности». По мере развития пандемии государственные СМИ Китая и США постоянно атаковали Трампа и его администрацию, обвиняя их в неспособности. Между тем левые политики и губернаторы в Соединенных Штатах ввели блокировку городов в китайском стиле, что привело к остановке местной экономики.
Collapse )

"Призрак бродит по Европе" 173 года назад был опубликован «Манифест Коммунистической партии"


Художник-иллюстратор Мартина Роусона “Communist Manifesto”

21 февраля 1848 года, в Лондоне был впервые опубликован «Манифест Коммунистической партии» — документ, оказавший определяющее влияние на весь ход мировой истории ХХ века, при этом наиболее пострадала от коммунистических экспериментов именно Россия.

Первоначально Маркс и Энгельс планировали написать что-то вроде катехизиса революционера, а называться документ должен был «Коммунистическим символом веры». Однако в процессе решено было переделать текст в «Манифест». Появление документа обставили грамотным пиаром. Издание произошло анонимно, в зеленой обложке и на немецком языке. Некие незримые силы предрекали грядущего коммунистического мессию, который сокрушит старый миропорядок и установит на земле царство справедливости.

Авторы проявили какую-то подозрительную осведомленность, подгадав с публикацией аккурат к вспыхнувшей в Европе «Весне народов», когда революционное пламя стало неожиданно перекидываться с одной страны на другую.

Священное коммунистическое писание, разжегшее пожар в умах сотен тысяч людей в последующие несколько десятилетий, приоткрывало завесу тайны над счастливым будущим, которое наступит после перехода власти в руки пролетариата.

Collapse )

Шпион

В доисторические времена, когда мы только приехали в Америку, денег у нас не было вообще, и мы были очень ограничены в развлечениях. В качестве бесплатного и прибыльного отдыха мы посещали презентации timeshare. Надо было прослушать лекцию со слайдами, а потом тебе будут долго и упорно впаривать "купите неделю на нашем отеле-курорте по конской цене в десять раз выше нормальной стоимости гостиницы!". Презентаций было прyд пруди, видимо, целенаправленный отлов дураков был выгодным делом. Многие на удивление легко кололись и покупали совершенно неликвидную собственность - время в гостиничном номере.

Collapse )
  • taxfree

Эпидемия короновируса, когда ждать окончания?


Пришла пора подвести годовые итоги по развитию эпидемии. Все посты с осени этого года собраны по тегу эпидемия Напомню вкратце, что я считал, что у эпидемии будет три волны подъема, одна весной 2020, вторая и самая сильная осенью 2020, около середины начала декабря, и третья предстоит еще раз весной 2021, она будет более слабой и после этого болезнь отступит. В таком течении эпидемии нет ничего необычного. Либо пандемию убивают вакцинированием, что в нашем случае не работает, и вообще при таком быстром распространении болезни также невозможно на коротком отрезке времени, либо пандемия затухает сама по себе, как лесной и полевой пал, когда выгорает все что может гореть и пожар заканчивается сам по себе
Collapse )
Honzales

Почему советские космонавты не полетели на Луну

Во время обсуждения моего поста про американскую программу Аполлон одним из главных аргументов сторонников фейковости американской лунной программы был вопрос. почему СССР не был на Луне. раз эту задачу было по силам решить американцам.

Не претендуя на истину в последней инстанции, расскажу вам о своем видении причин, по которым не состоялся советский пилотируемый полет к Луне, и отчего СССР ограничился запусками автоматических лунных станций и дистанционно управляемых "Луноходов".


Советская сверхтяжелая ракета Н-1 - носитель для советского лунного проекта
Фото - "Оружие России"


Для начала напомню некоторые азы космических полётов.

Collapse )

Манифест - либеральной науки: право оскорблять

Выпускник Йеля Джонатан Рауш - это такая американская Татьяна Толстая, когда бы та свой громокипящий кубок пролила на головы противников либерализма, либеральной идеи и либеральной науки. С моей точки зрения, "Добрые инквизиторы" - это must-must-must для любого, кто считает себя либералом - и просто must для тех, кто, имея мозги, считает либерастию величайшей угрозой человечеству. (Правда, по моему опыту, у тех, кто употребляет слово "либераст", обычно вместо мозгов - обычная кашица представлений третьего мира о первом). Моя рецензия была опубликована в "Деловом Петербурге" и прочитана хилой горсткой все еще умеющих читать, так что ниже перепечатываю.

ШУМ И ЯРОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕИ

Джонатан Рауш. Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли. – М.: Corpus, 2020.



Книга Рауша – пожалуй, лучшая из тех пятидесяти, что я успел прочитать с начала года. На английском ее издали еще в 1993-м и переиздали в 2013-м - эх, на русском бы да пораньше! Кратко: это яростный, страстный, громокипящий манифест либерализма. Настольная книга либерала, на которую если поставить чайник – закипит. Манифест либеральной науки, но отчасти и либеральной экономики и политики: в этой троице ничего святого, в отличие от Троицы, и Раушу было бы плевать, если бы кто-нибудь таким сравнением оскорбился.

Это вообще один из мощнейших посылов книги: без оскорбления невозможно производство знания, а поэтому на реакцию оскорбленных, требующих компенсации и наказания, следует отвечать единственным возможным образом: «Очень жаль. Но это не смертельно». Знание, которое пропагандировал Джордано Бруно, было для многих тогдашних христиан столь же мерзко, как для многих сегодняшних мусульман «Сатанинские стихи» Рушди или карикатуры в Charlie Ebdo. Но если мы утверждаем, что Рушди или французские карикатуристы неправильно себя повели, то тем самым затыкаем рот Бруно и подбрасываем дровишек в костер инквизиции. Либеральной науке нет дела до произведенных по ходу дела обид, - ей есть дело до произведенного знания. Точно так же либеральной политике нет дела до проигравших на выборах, а либеральной экономике - до разорившихся предприятий: очень жаль, но это не смертельно.

Конечно, как и положено манифестанту, Рауш разъясняет главные принципы либеральной науки: 1) всё, абсолютно всё подлежит сомнению; 2) никто, абсолютно никто не обладает конечным знанием. И, разумеется, называет угрозы либерализму: например, фундаментализм с его принципом «те, кто знает правду, решают, кто прав». Но – и это куда более ценно! – Рауш подробно описывает две других современных угрозы. Это угроза со стороны тех, «кто разделяет принцип человеколюбия: никому не навреди!». И угроза со стороны современных эгалитаристов, настаивающих, что «убеждения всех честных людей равно заслуживают уважения». Кстати, именно их тактику переняли фундаменталисты, говорящие, что раз в школах преподают эволюцию, то следует преподавать и креационизм.

Читать Рауша – не просто наслаждение, но и наслаждение от опасности, какое бывает в горах над пропастью. Я не раз испытывал то же, что и переводчик Рауша (блестящий!) Карина Назаретян, честно написавшая в предисловии: «Иногда у автора хочется спросить, не сошел ли он с ума. Иногда возникает желание поморщиться: «Ну зачем он так?» Сидящий в глубине души поборник человеколюбия то и дело подначивает: «С такими друзьями и враги не нужны». Я вздрагивал, когда читал пассажи типа: «Крайне важно понять, что принцип человеколюбия убийственен не случайно, а по самой своей сути — для интеллектуальной свободы и продуктивного, мирного поиска знания. Этот принцип направлен не только против свободы слова, но и против самой либеральной науки. Он равно опасен в тех случаях, когда его исповедуют исламские фундаменталисты («Рушди обязан извиниться перед мусульманами»), христиане или активисты, защищающие права меньшинств… Он ведет к идее, что людей надо наказывать за то, что они имеют неправильные или вредные взгляды. Иными словами, он ведет к инквизиции».

Но потом понимал, что крыть – нечем. Да, книгой Рауша в России оскорбится огромное число людей, от патриотов до феминисток, от верующих до тех простодушных дураков, которые считают, что либерализм – та же дрянь, что и фашизм. Но это не претензия к книге. Единственная претензия, пожалуй, в том, что в книге нет даже мимолетного замечания, что дегуманизация оппонента в споре, хотя и не должна вести к физическому наказанию, но дурно пахнет и контрпродуктивна как прием.

Но, думаю, Рауш на это только бы хмыкнул: издержки, так сказать, производства.

Тифозная Вошь Советской Поэзии (Лиля Брик - Муза Маяковского)









Имя Лили Брик в истории литературы давно и неразрывно связано с именем Маяковского.
Долгое время полагалось ("официально" во всяком случае), что Лиля Уриевна
это такая вся из себя Муза Маяковского, вдохновлявшая Поэта на его поэтические порывы.
Она как бы считалась его неофициальной женой и потому, почему-то, после гибели Маяковского
унаследовала все права на все его литературные произведения.
И до самой своей смерти получала весьма приличную денежку от изданий произведений Маяковского по всему миру.

Впрочем, на ее счет есть очень и очень разные мнения.
От  "Злой гений пролетарского поэта"  до "тифозная вошь советской поэзии".







"Ведьмы хороши и у Гоголя, но всё-таки нет у него и ни у кого такой отчётливой ведьмы,
как Лиля Брик"
(Михаил Пришвин. Из дневника)



Collapse )
Anatoly_барельеф

(no subject)

Дети в подвале играли в ковид,
Дворник чипирован был и привит.
Правда, он помер вскоре потом,
Однако прививка была не причем!